Auf einem Hate-Blog, den ich hier nicht verlinken möchte, geht man auf meinen Rufmord-Vorwurf ein. Fragt mich nicht, warum ausgerechnet dort. Vermutlich, weil man anonym bleiben will und somit nicht auf seine Aussagen festgenagelt werden kann...Nun, es mag wohl nicht an der Anonymität liegen, denn die könnte man sich unter Beachtung gewisser Vorsichtsmaßnahmen auch auf seinem Blog bewahren. Nein, es liegt wohl doch eher daran, dass hier Kommentare nicht moderiert werden. Jeder (bis auf den Nieder rheiner; siehe vorigen Artikel) kann hier schreiben, was er denkt. Sogar die vielen "Anonyms", die hier vehement Partei für ihren Mastermind ergreifen, können hier ihren "Glauben" verbreiten (in den letzten Artikeln machte das jeweils ungefähr ein Viertel der Kommentare aus).
Warum ich Alexx verschoneDas Video hatte also nach Einschätzung des gnädig verschonenden Nieder rheiners kaum Wirkung? Es war ja auch nur öffentlich auf Youtube zu sehen und wurde x-mal in der Szene verlinkt. Die wirkungslosen Folgen hat sogar ein anonymer Fürsprecher des Nieder rheiners (den man ob seiner Anonymität ja leider nicht auf seine Aussage festnageln kann) hier erkannt:
[...]
Das Alexx-Video war wohl tatsächlich als Rufmord gedacht, hatte aber kaum Wirkung. Die Szene lehnte es mehrheitlich ab. Was Alexx gemacht hat, war großer Mist und ich war lange Zeit nicht gut auf ihn zu sprechen. Aber im Gegensatz zu anderen kann ich irgendwann auch wieder verzeihen. Immerhin hat er das Video offline genommen und als Fehler bezeichnet.
Durch das AlexxTV-Video sind die internen Vorwürfe aber öffentlich geworden...Hatte man im weiten Umfeld der Szene bislang kaum und nur am Rande wahrgenommen, dass der Nieder rheiner und das SSL getrennte Wege gehen, wurden nun durch das Video die näheren Umstände in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt. Auch wenn zum Teil - insbesondere im Nachgang zum Video - hanebüchene Vorwürfe erhoben wurden, blieben doch die Hauptvorwürfe im Gedächtnis der Szene hängen. Dass ein Alexx das Video als Fehler bezeichnet haben soll, hat die Szene nicht registriert und somit ändert dieses angebliche Eingeständnis seines Fehlers auch nichts an der ursrpünglichen szeneweiten Wirkung des Videos.
Also, ein öffentlicher Rufmordversuch auf breiter Bühne ist für eine Rampensau wie den Nieder rheiner verzeihbar aber die Äusserungen in einem internen Bereich eines Forums, zu dem nur ein sehr, sehr kleiner Kreis (nicht mal ein Nieder rheiner darf da rein!) Zugang hat, ist mit gnadenloser Härte und blutunterlaufenen Augen bis zum bitteren Ende zu verfolgen:
Im internen Bereich des SSL-Forums entfaltete sich die Rufschädigung allerdings sehr erfolgreich. Und die SSL-Administration bzw. Leela, von der die Vorwürfe kommen, haben ihre Fehler bis heute nicht einmal zugegeben, geschweige denn, die daraus erfolgten Konsequenzen rückgängig gemacht.Sehen wir hier vielleicht den Grund für seine unerbittliche Hartnäckigkeit? Die Konsequenzen waren der Entzug der Moderationsrechte sowie der Rauswurf aus dem SSL Forum. Das soll jetzt also wieder rückgängig gemacht werden?
Die Logik eines Nieder rheiners geht damnach so: Erstmal soll die Administration Fehler zugeben, hat er schließlich auch gemacht. Dadurch würde natürlich die Grundlage der Sanktionen wegfallen. Also bleibt dann nichts anderes übrig als die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Da sich die Administration durch diese Fehlentscheidungen zudem als vollkommen untauglich erwiesen hat, muss sie geschlossen zurücktreten. Als einzig moralisch integre Figur bliebe dann nur noch der Nieder rheiner als
